El magistrado del Tribunal Supremo José Manuel Maza ha dicho este jueves que la firma electrónica, utilizada en transacciones comerciales a través de Internet, plantea 'serias dificultades' para determinar la autoría penal en caso de delito. Maza ha afirmado durante el IV Seminario de Pruebas Electrónicas, celebrado en Madrid y en el que participaron abogados y jueces para explicar la situación actual de la prueba electrónica en los procesos judiciales, que la firma electrónica no garantiza la autenticidad del firmante, ya que las contraseñas pueden ser sustraídas por terceras personas.

En este sentido, Maza ha indicado que durante un juicio es difícil determinar la autoría de un delito, ya que se puede conocer el ordenador y los servidores, pero hay que acudir a 'otros recursos' que pueden retrasar los procedimientos judiciales.

No obstante, Maza ha dicho que si bien los fraudes bancarios por Internet en España son 'soportables', ya que representan el 1% de los delitos económicos, la Justicia debe disponer de los medios adecuados para hacer frente a este fenómeno que va en aumento.

Entre los delitos más comunes cometidos a través de Internet están el 'phising' que consiste en imitar las páginas web de cualquier banco o caja con el objetivo de engañar a los clientes, y el 'pharming' que, según explicó el magistrado, está relacionado con el blanqueo de dinero procedente de redes de inmigración ilegal y prostitución.

Normativa europea

Por su parte, el magistrado del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo Eduardo de Urbano ha insistido durante el seminario en que se debe adoptar una normativa europea porque, a su juicio, existe una 'regulación insuficiente' en materia delitos informáticos, así como problemas de 'orden práctico' en la utilización de las pruebas electrónicas.

Explicó que la solución y tratamiento que se da a estos delitos se hace con 'el instrumental jurídico disponible en cada momento', que consiste en leyes, jurisprudencia o propuestas de expertos, que atribuyen un 'valor decisivo' a la hora de 'interpretar' las normas.

Manipulación de pruebas

En el caso de las pruebas informáticas, el magistrado ha indicado que pueden estar manipuladas, por lo que su 'falta de fiabilidad', -especialmente en temas de seguridad, ha precisado-, hace que la Justicia progrese de manera lenta.

Sobre esto, ha dicho que las pruebas periciales informáticas o audiovisuales requieren la presencia de un experto para incrementar los niveles de seguridad jurídica y objetividad, y de esta manera, evitar que ocurran 'disfuncionalidades' en la presentación de las mismas durante los juicios.

Además, Urbano ha alertado sobre 'el impacto audiovisual' de este tipo de pruebas por su capacidad de 'seducción', lo cual es tenido en cuenta a la hora de preparar las defensas.

Fuente : cnn+